Ejercicio

 En enero de 2002 el diario El Mundo publicó una serie de artículos sobre un supuesto uso de información privilegiada a través de una sociedad que había creado el Presidente de Telefónica en la época en que éste presidía Tabacalera (la actual Altadis) y que posteriormente había vendido a un sobrino suyo. Además de diversos editoriales y de informar sobre los acontecimientos y reacciones a los que la publicación de dichos artículos dieron lugar (como “César Alierta destituye por sorpresa a toda la cúpula directiva de Telefónica Media” [día 12] o “El PSOE pide al fiscal Anticorrupción que actúe por ‘indicios de delito’ contra Alierta” [día 11]), dicho diario publicó de forma prominente la siguiente serie de artículos en los que aportaba información adicional sobre lo ocurrido en su día: Investigación: Un sobrino de Alierta ganó 309 millones en seis meses con acciones de Tabacalera cuando su tío la presidía” (día 9); “Escándalo financiero: El hoy secretario de Telefónica contribuyó a exculpar al sobrino de Alierta en la Comisión Nacional del Mercado de Valores” (día 10); “Información privilegiada: El propio Alierta creó la sociedad y obtuvo el crédito que utilizó su sobrino” (día 14); “Información privilegiada: La CNMV abortó la investigación cuando los técnicos pidieron que declarara Alierta” (día 15); y “Caso de información privilegiada: Alierta escogió a una ex empleada para certificar la presunta venta a su sobrino” (16). Tratándose de hechos muy anteriores, es probable que el periódico dispusiera de toda la información el día 9 de enero. Si es así, ¿por qué procede a dosificarla a lo largo de una semana?

Análisis

Una explicación podría ser que, de acuerdo con la función asimétrica de valor, el goteo de malas noticias magnifica su dimensión.



Volver